Recevoir gratuitement et régulièrement la lettre d'information notre-planete.info
Le site de référence en environnement,
développement durable et
changements climatiques
développement durable et
changements climatiques
Sommaire du dossier
On en parle sur les forums
Les dernières photos
Les derniers communiqués
L'Agenda de la semaine
Réseaux sociaux
Réchauffement climatique : vers une augmentation du niveau des océans
41431 lectures / 18 commentaires24/03/2006, 15:35 - mise à jour : 25/03/2006, 13:41
[ 
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ 
Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Recommander cette actualité à un(e) ami(e) ] [ Recevoir une alerte mail à chaque nouvelle actualité ]
Effondrement du glacier de Helheim au sud-est du Groenland
en mai 2005
crédit : NASA/Wallops
S'appuyer sur les climats du passé...
Afin d'avoir une idée des conséquences probables d'un réchauffement climatique sur l'élévation du niveau des océans, des chercheurs du Centre national de recherche atmosphérique (National Center for Atmospheric Research - NCAR) et de l'Université d'Arizona ont simulé informatiquement la dernière période prolongée de réchauffement il y a 130 000 ans. Les océans étaient alors au moins six mètres au-dessus de leur niveau actuel.
Le glaciologue Bette Otto-Bliesner du NCAR et son confrère Jonathan Overpeck de l'université d'Arizona, se sont appuyés sur des données paléoclimatiques provenant notamment de coraux fossilisés et de carottes de glace.
Bette Otto-Bliesner souligne que "les calottes glaciaires aux pôles ont déjà fondu dans un passé lointain faisant fortement monter le niveau des océans avec des températures qui étaient alors pas beaucoup plus élevées que celles d'aujourd'hui". Ce pourquoi la comparaison semble intéressante.
...pour prévoir notre futur
Les deux études montrent qu'avec l'accroissement actuel et soutenu de la concentration en gaz à effet de serre dans l'atmosphère, les températures estivales pourraient monter dans l'arctique de 3 à 5°C d'ici à la fin du siècle.
En effet, les scientifiques du NSDIC (National Snow and Ice Data Center) notaient dans une étude publiée fin 2005, que, ces quatre dernières années, la température moyenne à la surface de l'océan Arctique était, entre janvier et août 2005, de 2 à 3 degrés Celsius plus élevée qu'au cours des cinquante dernières années.
Au niveau planétaire, on table plutôt, dans les scénarios les plus optimistes et souhaitables, sur une augmentation de 2°C de la température moyenne sur Terre d'ici à 2100 ; l'arctique connaîtrait alors, avec un surplus de 1 à 3 °C, des conditions climatiques qui prévalaient il y a 130 000 ans, la dernière période chaude entre la précédente et la dernière ère glaciaire.
Notons que ce précédent réchauffement avait alors été la conséquence d'une variation de l'axe de rotation et de l'orbite terrestre, et non d'un accroissement de la teneur en gaz à effet de serre.
Vers une hausse de 6 mètres du niveau des océans ?
Selon ce modèle dit "Community Climate System Model" ou CCSM, la fonte des glaces du Groenland et d'autres souces arctiques aurait augmenté le niveau des océans de 3,5 mètres, a expliqué le glaciologue Otto-Bliesner. Cependant, les indices laissés par les coraux indiquent que le niveau aurait monté de 4 à 6 mètres, voire davantage, ce qui s'expliquerait alors par la fonte des glaciers de l'antarctique. En effet, les sédiments de squelettes d'organismes marins microscopiques découverts sous ces glaciers indiquent qu'une partie de la glace de l'antarctique avait disparu pendant cette période de réchauffement.
De plus, selon Jonathan Overpeck, la forte montée du niveau des océans pourrait avoir déstabilisé les glaciers de l'antarctique entraînant leur dislocation puis leur fonte. Un phénomène qui pourrait également se reproduire avec le réchauffement climatique en cours.
"Je pense que le rythme et l'amplitude de la montée des océans va continuer à s'accélérer" a par ailleurs déclaré jeudi lors d'une conférence de presse Bob Bindschadler, glaciologue de la Nasa au "Goddard Space Flight Center". Selon lui, "le plus préoccupant" est la fonte et la désintégration du socle des glaciers de l'antarctique sous l'effet de la montée de la température de l'océan qui se produit dorénavant toute l'année et non plus seulement en été.
Ou en sommes nous ?
Parallèlement à l'augmentation soutenue de la température moyenne à la surface de la Terre, le niveau moyen des océans a commencé à s'accroître plus rapidement. Il est passé de moins de 2 millimètre (mm) par an au 20e siècle à 2,5 mm/an actuellement et pourrait atteindre 3,5 mm d'ici 2100.
Depuis la fin du XIXème siècle, les scientifiques estiment que le niveau moyen des océans a crû d'environ 12 cm.
Une importante étude menée l'année dernière sous l'égide de l'Arctic Climate Impact Assessment (ACIA) notait que les régions arctiques connaissent "certains des changements climatiques le plus rapides et sévères sur Terre" et que la fonte des glaces dans cette zone avait contribué à augmenter le niveau de la mer dans le monde de 7,6 centimètres ces vingt dernières années.
Selon une étude très récente de la NASA et de l’Université du Kansas, la disparition des glaces du Groenland a doublé entre 1996 et 2005 avec l’accélération du mouvement de déversement de glace dans l’Atlantique sous l’effet du réchauffement mondial des climats.
" Le rôle que joue la calotte glacière du Groenland dans le niveau de la mer est une question d’importance considérable tant au niveau sociétal que scientifique, " a affirmé Rignot. " Ces découvertes remettent en question les prévisions concernant le futur du Groenland doté d’un climat plus chaud, établies par des modèles informatiques ne prenant pas en compte les variations de l’écoulement du glacier comme facteur de changement. Les modifications réelles seront probablement bien plus importantes que celles annoncées par ces modèles. "
Le GIEC (Groupe Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat), dans son bilan de 2001 indiquait que "selon les modèles, un réchauffement annuel moyen local de plus de 3 °C se prolongeant pendant des millénaires entraînerait la fonte quasi totale de la nappe glaciaire du Groenland, ce qui ferait monter le niveau de la mer d’environ 7 mètres."
Une catastrophe dont l'ampleur défie notre imagination...
En savoir plus
Notre dossier sur le changement climatique
Actualités connexes
22/01/2009 Le niveau des mers devrait augmenter d'un mètre au cours du prochain siècle04/12/2008 Le niveau des océans continue de monter mais pas pour les mêmes raisons
18/09/2008 Grosses incertitudes sur le niveau de la hausse des océans
17/04/2008 De nouvelles prévisions pessimistes sur l'élévation du niveau des océans
20/12/2007 Les niveaux des mers et des océans pourraient augmenter plus vite que prévu
18/04/2007 Les populations les plus exposées à la montée du niveau des mers et aux phénomènes extrêmes
20/02/2007 Le changement climatique influe déjà sur les mers européennes
07/10/2005 CryoSat devait surveiller les changements d'épaisseur des glaces
20/02/2004 Tuvalu : le premier Etat victime du réchauffement climatique ?
Auteur
Christophe Magdelaine - notre-planete.info (tous droits réservés)
18 commentaires sur cette actualité
Vous aussi, vous pouvez ajouter votre commentaire !
Gaëtan, Strasbourg - 27/03/2006, 09:49Je ne comprends pas trop là! Cette article dit que la fonte des glaces va faire augmenter le niveau des océans? Alors que souvent j'entends dire que c'est la dilatation de la mer par réchauffement. Quelqu'un peut éclairer ma lanterne? Merci Didier Latappy - 30/03/2006, 11:05En application du principe d'Archimède, la fonte des glaces d'eau de mer n'a aucune influence sur le niveau des océans ; Par contre, la fonte des glaces d'eau douce (Groënland, antartique) restitue une ressource "gelée" aux mers; c'est ainsi que la fonte des glaces du Grënland, dont l'origine est due aux précipitations, sera d'environ 7 mètres sans tenir compte de l'effet de dilatation dû au réchauffement général de l'eau. Romain, Caen - 03/04/2006, 08:51Je pense que l'on ne peut pas balancer au monde se genre de pseudo information dans ces termes et sans prendre le temps d'expliquer comment ces résultats ont été obtenus, et sur le réchauffement climatique et sur la montée des océans.
Le bilan de toutes ces investigations et le recueil des données sur un laps de temps assez court finalement, comparé à lâge de notre Terre, démontrent que le réchauffement climatique avéré de ces dernières années ne semble pas suffisant pour évoquer un quelconque scénario catastrophe, on ne peut même pas en dégager une tendance vraiment fiable. Au point où l'on en est il faut rester humble et reconnaître que les données sont insuffisantes.
Quant à la montée des océans, c'est une donnée extrêmement relative puisque nous mesurons le niveau de la mer par rapport à la croûte terrestre qui, elle même est en perpétuel mouvement du fait même de la tectonique des plaques, ce qui veut dire qu'à l'heure actuelle, dans certaines contrées nous mesurons une "montée" de la mer et dans d'autres une "montée" de la terre. Il semble à l'heure actuelle très difficile de connaître l'évolution de la hauteur des océans par rapport à une augmentation de son volume, que son volume soit lié effectivement à la fonte des glaciers et inlandsis ou à la dilatation des océans.
Mais avant de parler d'une quelconque montée ou descente des océans, d'autres problèmes liés à la fonte des glaces mobilisent déjà les attentions, comme l'adoucissement des eaux de mer. Ces modification de qualité des eaux de mer provoquent des changement de densité et des modifications dans la courantologie marine, impliquant des changements dans la courantologie climatique et par conséquent des modifications dans les régimes de pluie, les ruissellements, les sécheresses,... on a pas fini de s'inquiéter et de trouver des issus catastrophiques voire appocalyptiques au monde tel que nous le connaissons. Mais n'est-ce pas là notre devenir ? alors une seule chose à faire : préservons notre environnement, non seulement pour mieux appréhender les changements qui s'imposent à nous de manière visiblement inéluctable, mais simplement pour améliorer notre cadre de vie, pour nous et nos générations futures aussi loin que faire se peut. N'est ce pas là, également l'occasion de se donner bonne conscience ?
N'hésitez pas à réagir là dessus, pour affirmer ou infirmer mes propos.
Merci. A bientôt. Thomas-Etudiant à Grenade - 03/04/2006, 17:43Merci Romain de Caen pour ce commentaire critique qui fait vraiment réfléchir. Il est vrai que les données devraient être prises avec précaution. Je crois également qu'une multitude de facteurs (comme ceux que tu as enoncé) sont à prendre en considération. D'autre part, peut-être est-ce se donner bonne conscience que d'essayer de protéger notre environnement, certes. C'est une bonne remarque. Mais le devenir de cet environnement ne peut-il pas être amélioré grâce à l'action de chacun d'entre nous? Je le souhaite en tout cas. Merci à toi. Marie Garrido de Cambrai - 04/04/2006, 00:02C'est bien de donner son avis sur ces forums. C'est bien aussi d'agir, au sein de la communauté où l'on vit en premier lieu et puis plus si on peut. Jamais on ne dira assez de surveiller nos manières de vivre. Merci aux producteurs du site! thierry de bayonne - 08/04/2006, 19:04bonjour pouvez vous me dire ce qu'il risque vraiment de se passer quand les glaciers auront fondu, à part la montée des eaux. Concernant l'eau potable auront nous toujours de l'eau pour notre survie? Que risque l'humanité à grande echelle est ce la fin? Et comme ce scenario c'est produit il y a 130 000 ans les glaciers se reformeront apparemment d'ou la question quel temperatures va t'on subir sur terre pour que le cours de la vie reprend son droit? Ca serait bien qu'on soit prevenu en avance pour pouvoir se preparer au pire car qui dit inondation, temperatures basse glaces on va surement se retrouver sans electricté et chauffage? Que va t'il se passer vraiment? merci Eric - 19/04/2006, 23:52Bonjour,
Le papier se conclut par :
"Le GIEC (Groupe Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat), dans son bilan de 2001 indiquait que "selon les modèles, un réchauffement annuel moyen local de plus de 3 °C se prolongeant pendant des millénaires entraînerait la fonte quasi totale de la nappe glaciaire du Groenland, ce qui ferait monter le niveau de la mer d’environ 7 mètres."
Questions : C'est quoi "des millénaires" ?
Qu'est ce qui pourrait empêcher que ce réchauffement se prolonge, comment la tendance pourrait-elle s'inverser ?
Cela s'est passé comment il y a 130 000 ans ? steven de la loraine - 02/05/2007, 11:01bonjour de combien le niveau de la mer augmente chaque année? lefebvre joseph - 28/07/2007, 17:37L'oligarchie des orgueilleux et cupides de ces nantis sans foi ni loi ni patrie, sacrifie les hommes et la planète sur l'autel des profits et de la spéculation.
Notre monde économique se construit sur cette mondialisation qui asservit les peuples par l'argent, ce dieu de la perdition, veau d'or réssuscité en cette fin des temps.
Il est urgent de travailler dans le sens de la vie et de l'exploitation des richesses naturelles et renouvelables en developpant l'agriculture biologique et le respect des éco systèmes.
Nous devons échapper à l'emprise des groupes industriels prédateurs qui détruisent la planète et les équilibres des milieux marins et terrestres.
La croissance mondiale est criminelle et nous mène à la catastrophe apocalyptique, tout va s'accélérer.
Le dieu argent s'habille d'or et de devises en usant du pouvoir de séduction et du mensonge et nos gouvernements sont les chevaliers servants de ces multinationales et défendent inconsciemment les l'intérêt des mauvais riches, il renforce en tous lieux la repression en culpabilisant l'ouvrier le salarié d'être trop payé, tous les salaires sont tirés vers le bas alors que les profits sont en croissance exponentielle parce que les Etats le veulent.
Décidément ce monde économique qui applique le "mangez vous les uns les autres et à l'opposé de cette lumière que l'on a mise sous l'étouffoir, celle çi nous demandait de nous aimez les uns les autres.
La lumière a brillé mais les hommes mafieux préfèrent les ténèbres et imposent leurs dictats destructeurs à cette terre qui perd la boule à cause de la folie meurtrière des potentats qui ne pensent qu'au jouissif et s'éloigne de toute fraternité.
Seul l'Amour transcendé qui humilie l'orgueil pourra sauver cette humanité qui attire la malédiction à cause de la vanité d'une poignée d'homme qui sévit sur notre terre, celle des hommes!
Il est écrit que Dieu détruira ceux qui détruisent la terre, mais les peuples menés par les corrompus sont ils assez mature pour distinguer le vrai du faux.
La pureté la fidélité la justice s'éloignent de nos préceptes et le chacun pour soi remplace cette fraternité sans laquelle il n'y a plus de société ni d'humanité! amandine port la nouvelle - 22/10/2007, 13:17il faut faire quelque chose sinon dans 50 ans il n'y aura plus d'eau dans les lieux où il faut qu'il y en est !!! Et cela s'agrandirés et ce sera déguelasse pour notre environement et l'environement des prochain.!.!J'ai 15 ans !Sinon je trouve votre logiciel IMPECABLE !!!!!!!!!!!!!!Bravo jean de paris - 22/02/2008, 12:08ce n'est pa la fonte des glaciers qui va faire augmenter les oceans mais la dilatation de l'eau de mer du au rechauffement climatique. canada - 30/03/2008, 18:56je m explique mal le fait qu une banquise qui fond,puisse contribuer a augmenter le niveau de la mer.ex: dans un verre d eau avec glace,quand la glace fond le verre ne deborde pas!!!!! Cl3m3nt 3t n1n4 - 08/04/2008, 08:37franchement l'eau n'augmentera pas mais les pauvres pinguin ^^ !! younes de quebec - 04/06/2008, 02:59la survie de lumanite est en question oui ou nom Vers une hausse de 6 mètres à 250 mètre et pas de - 09/09/2008, 21:49Vers une hausse de 6 mètres à 250 mètre et pas de musure fix non du niveau des océans ?
Selon ce modèle dit "Community Climate System Model" ou CCSM, la fonte des glaces du Groenland et d'autres souces arctiques aurait augmenté le niveau des océans de 3,5 mètres,à 250 mètre a expliqué le glaciologue Otto-Bliesner. Cependant, les indices laissés par les coraux indiquent que le niveau aurait monté de 4 à 6 mètres, à 250 mètre voire davantage, ce qui s'expliquerait alors par la fonte des glaciers de l'antarctique. En effet, les sédiments de squelettes d'organismes marins microscopiques découverts sous ces glaciers indiquent qu'une partie de la glace de l'antarctique avait disparu pendant cette période de réchauffement.
De plus, selon Jonathan Overpeck, la forte montée du niveau des océans pourrait avoir déstabilisé les glaciers de l'antarctique entraînant leur dislocation puis leur fonte. Un phénomène qui pourrait également se reproduire avec le réchauffement climatique en cours.
"Je pense que le rythme et l'amplitude de la montée des océans va continuer à s'accélérer" a par ailleurs déclaré jeudi lors d'une conférence de presse Bob Bindschadler, glaciologue de la Nasa au "Goddard Space Flight Center". Selon lui, "le plus préoccupant" est la fonte et la désintégration du socle des glaciers de l'antarctique sous l'effet de la montée de la température de l'océan qui se produit dorénavant toute l'année et non plus seulement en été.
à 250 mètre et plus il pas de régle ce la nature qui le fait et fera aussi et non tous les hommes de ce monde
et oui comme cela même dit le point de la terre et celle des eaux qui y dans tous les océans non plus dit des chiffres juste pour voir
du poid totale de la terre elle ne pas était peussé par présonne nul connaît sont pois totale non plus comme pour tous les eaux de mer
aussi ou tous les eaux de la terre aussi .....................
nul pourai dir mais cela veux dire de 0 a 500 mètres ou plus et oui seul la nature nous le dira.
elle elle casse tous sur la terre aussi.
bien que tous tous elle fait de 100.000 de cassé tous et de foutre tous patraire aussi seul aussi
elle était la aussi avant les hommes pour le faire aussi pas de chiffres il 100.000 ans et non
quand elle c'est crée il a 100.000 ans elle fait tous seul aussi ............. je prefer rester anonyme - 16/12/2008, 14:09alors je pense que tous ce que vous avez dit est vrai mais moi g un devoir a rendre et je devais savoir si le niveau de la mer va augmenter a cause du rechauffement de la planette et je trouve que votre article est res interessant!! Et grace a votre article je pense avoir une bonne note MERCI beucoup je vous promet de recycler meme si je le fais deja et je vais essayer d'etre meilleur et de faire beaucoup de chose et d'insiter mes camarades a recycler encore une fois merci!! Nelson Montreal - 17/12/2008, 04:55Et bien pour repondre a steven de la loraine, il y a une augmentation de niveau d'eau de 2-10cm par annees, mais cest des predictions vus a la meteo, jai juste 13 ans... VAN KASTER - 18/12/2008, 18:33La Yakoutie, une république de la Fédération de Russie, affronte des températures dignes de l’Arctique
Un porte-parole officiel du Département Météorologique de Yakoutie a déclaré que, dans certaines implantations de la république russe de Yakoutie, la température pourra atteindre 60°C sous zéro dans les jours prochains. Le fonctionnaire a déclaré :
Pravda, 16 décembre 2008
Dans le district de Tomponsky de la république, la température est tombée dimanche sous les –50 °C. Ce froid rigoureux est rare en Yakoutie, bien que cette république soit considérée comme la plus froide des territoires habités de Russie. Les températures hivernales atteignent normalement -40 à –45 °C.
Ce n'est pas le point le plus bas. Durant plusieurs jours prochains, le thermomètres pourrait afficher –60 °C dans l’implantation de Krestyakh.
Cette année, l'hiver est beaucoup plus froid [*] en Yakoutie que d'habitude : la république se trouve sur le trajet des courants d’air froid de l’Arctique. Ils atteignent son territoire sans obstacle, et l'air devient encore plus froid la nuit sous le ciel dégagé.
Toutes les écoles de Yakoutsk, la capitale de Yakoutie, ont été fermées lundi à cause d’un froid rigoureux à – 51 °C. Beaucoup de classes ont aussi été annulées la semaine dernière, quand la température a plongé à –45 °C.
Trente et un immeubles des villes de Tommot et Yakokit ont vu leur fourniture d'eau chaude et de chauffage coupée à cause d'une panne des équipements. Plus de 300 personnes doivent vivre dans les appartements gelés, pendant que plus de 120 ouvriers s’escriment au maximum pour réparer les canalisations.
La république de Yakoutie est le plus grand conseil d’administration du monde dans une division administrative régionale. Elle est baignée par le Laptev et les mers de Sibérie Orientale de l'Océan Arctique, les eaux les plus froides et les plus glaciales de l'Hémisphère Nord. Environ 40 pour cent de la république se trouve dans le cercle arctique et elle est entièrement couverte de pergélisol.
En dépit de ses conditions climatiques rigoureuses, la Yakoutie est riche en matières premières. Elle possède de grandes réserves pétrolières, gazières, aurifères, argentifères et de beaucoup d'autres minerais. Près de 99 pour cent de la totalité des diamants de Russie sont extraits en Yakoutie. Ils représentent plus de 25 pour cent de la production mondiale de diamants.
La Yakoutie est connue pour son climat extrême, avec la Verkhoïansk Range, la région la plus froide de l'Hémisphère Nord. Le pôle froid de l'Hémisphère Nord se trouve à Verkhoïansk, là où la température a atteint le record de –67,8°C en 1892, et à Oymyakon, où la température a atteint –67,7°C en 1933.
Original : english.pravda.ru/russia/history/16-12-2008/106836-yakutia-0
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info
* NDT : Impossible de maîtriser la compulsion qui m’oblige à souligner pas charitablement et avec ironie qu’en France aussi le froid est là, bien que la période hivernale ne soit pas encore inaugurée officiellement.
L’été indien s’est transmuté cette année en hiver esquimau. Espérons que ce ne sera pas désormais la norme.
Nous vivons sans doute encore un épisode des désopilantes aventures d’un réchauffement climatique à la Gore.
Gaëtan, Strasbourg - 27/03/2006, 09:49 Didier Latappy - 30/03/2006, 11:05 Romain, Caen - 03/04/2006, 08:51Le bilan de toutes ces investigations et le recueil des données sur un laps de temps assez court finalement, comparé à lâge de notre Terre, démontrent que le réchauffement climatique avéré de ces dernières années ne semble pas suffisant pour évoquer un quelconque scénario catastrophe, on ne peut même pas en dégager une tendance vraiment fiable. Au point où l'on en est il faut rester humble et reconnaître que les données sont insuffisantes.
Quant à la montée des océans, c'est une donnée extrêmement relative puisque nous mesurons le niveau de la mer par rapport à la croûte terrestre qui, elle même est en perpétuel mouvement du fait même de la tectonique des plaques, ce qui veut dire qu'à l'heure actuelle, dans certaines contrées nous mesurons une "montée" de la mer et dans d'autres une "montée" de la terre. Il semble à l'heure actuelle très difficile de connaître l'évolution de la hauteur des océans par rapport à une augmentation de son volume, que son volume soit lié effectivement à la fonte des glaciers et inlandsis ou à la dilatation des océans.
Mais avant de parler d'une quelconque montée ou descente des océans, d'autres problèmes liés à la fonte des glaces mobilisent déjà les attentions, comme l'adoucissement des eaux de mer. Ces modification de qualité des eaux de mer provoquent des changement de densité et des modifications dans la courantologie marine, impliquant des changements dans la courantologie climatique et par conséquent des modifications dans les régimes de pluie, les ruissellements, les sécheresses,... on a pas fini de s'inquiéter et de trouver des issus catastrophiques voire appocalyptiques au monde tel que nous le connaissons. Mais n'est-ce pas là notre devenir ? alors une seule chose à faire : préservons notre environnement, non seulement pour mieux appréhender les changements qui s'imposent à nous de manière visiblement inéluctable, mais simplement pour améliorer notre cadre de vie, pour nous et nos générations futures aussi loin que faire se peut. N'est ce pas là, également l'occasion de se donner bonne conscience ?
N'hésitez pas à réagir là dessus, pour affirmer ou infirmer mes propos.
Merci. A bientôt.
Thomas-Etudiant à Grenade - 03/04/2006, 17:43 Marie Garrido de Cambrai - 04/04/2006, 00:02 thierry de bayonne - 08/04/2006, 19:04 Eric - 19/04/2006, 23:52Le papier se conclut par :
"Le GIEC (Groupe Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat), dans son bilan de 2001 indiquait que "selon les modèles, un réchauffement annuel moyen local de plus de 3 °C se prolongeant pendant des millénaires entraînerait la fonte quasi totale de la nappe glaciaire du Groenland, ce qui ferait monter le niveau de la mer d’environ 7 mètres."
Questions : C'est quoi "des millénaires" ?
Qu'est ce qui pourrait empêcher que ce réchauffement se prolonge, comment la tendance pourrait-elle s'inverser ?
Cela s'est passé comment il y a 130 000 ans ?
steven de la loraine - 02/05/2007, 11:01 lefebvre joseph - 28/07/2007, 17:37Notre monde économique se construit sur cette mondialisation qui asservit les peuples par l'argent, ce dieu de la perdition, veau d'or réssuscité en cette fin des temps.
Il est urgent de travailler dans le sens de la vie et de l'exploitation des richesses naturelles et renouvelables en developpant l'agriculture biologique et le respect des éco systèmes.
Nous devons échapper à l'emprise des groupes industriels prédateurs qui détruisent la planète et les équilibres des milieux marins et terrestres.
La croissance mondiale est criminelle et nous mène à la catastrophe apocalyptique, tout va s'accélérer.
Le dieu argent s'habille d'or et de devises en usant du pouvoir de séduction et du mensonge et nos gouvernements sont les chevaliers servants de ces multinationales et défendent inconsciemment les l'intérêt des mauvais riches, il renforce en tous lieux la repression en culpabilisant l'ouvrier le salarié d'être trop payé, tous les salaires sont tirés vers le bas alors que les profits sont en croissance exponentielle parce que les Etats le veulent.
Décidément ce monde économique qui applique le "mangez vous les uns les autres et à l'opposé de cette lumière que l'on a mise sous l'étouffoir, celle çi nous demandait de nous aimez les uns les autres.
La lumière a brillé mais les hommes mafieux préfèrent les ténèbres et imposent leurs dictats destructeurs à cette terre qui perd la boule à cause de la folie meurtrière des potentats qui ne pensent qu'au jouissif et s'éloigne de toute fraternité.
Seul l'Amour transcendé qui humilie l'orgueil pourra sauver cette humanité qui attire la malédiction à cause de la vanité d'une poignée d'homme qui sévit sur notre terre, celle des hommes!
Il est écrit que Dieu détruira ceux qui détruisent la terre, mais les peuples menés par les corrompus sont ils assez mature pour distinguer le vrai du faux.
La pureté la fidélité la justice s'éloignent de nos préceptes et le chacun pour soi remplace cette fraternité sans laquelle il n'y a plus de société ni d'humanité!
amandine port la nouvelle - 22/10/2007, 13:17 jean de paris - 22/02/2008, 12:08 canada - 30/03/2008, 18:56 Cl3m3nt 3t n1n4 - 08/04/2008, 08:37 younes de quebec - 04/06/2008, 02:59 Vers une hausse de 6 mètres à 250 mètre et pas de - 09/09/2008, 21:49Selon ce modèle dit "Community Climate System Model" ou CCSM, la fonte des glaces du Groenland et d'autres souces arctiques aurait augmenté le niveau des océans de 3,5 mètres,à 250 mètre a expliqué le glaciologue Otto-Bliesner. Cependant, les indices laissés par les coraux indiquent que le niveau aurait monté de 4 à 6 mètres, à 250 mètre voire davantage, ce qui s'expliquerait alors par la fonte des glaciers de l'antarctique. En effet, les sédiments de squelettes d'organismes marins microscopiques découverts sous ces glaciers indiquent qu'une partie de la glace de l'antarctique avait disparu pendant cette période de réchauffement.
De plus, selon Jonathan Overpeck, la forte montée du niveau des océans pourrait avoir déstabilisé les glaciers de l'antarctique entraînant leur dislocation puis leur fonte. Un phénomène qui pourrait également se reproduire avec le réchauffement climatique en cours.
"Je pense que le rythme et l'amplitude de la montée des océans va continuer à s'accélérer" a par ailleurs déclaré jeudi lors d'une conférence de presse Bob Bindschadler, glaciologue de la Nasa au "Goddard Space Flight Center". Selon lui, "le plus préoccupant" est la fonte et la désintégration du socle des glaciers de l'antarctique sous l'effet de la montée de la température de l'océan qui se produit dorénavant toute l'année et non plus seulement en été.
à 250 mètre et plus il pas de régle ce la nature qui le fait et fera aussi et non tous les hommes de ce monde
et oui comme cela même dit le point de la terre et celle des eaux qui y dans tous les océans non plus dit des chiffres juste pour voir
du poid totale de la terre elle ne pas était peussé par présonne nul connaît sont pois totale non plus comme pour tous les eaux de mer
aussi ou tous les eaux de la terre aussi .....................
nul pourai dir mais cela veux dire de 0 a 500 mètres ou plus et oui seul la nature nous le dira.
elle elle casse tous sur la terre aussi.
bien que tous tous elle fait de 100.000 de cassé tous et de foutre tous patraire aussi seul aussi
elle était la aussi avant les hommes pour le faire aussi pas de chiffres il 100.000 ans et non
quand elle c'est crée il a 100.000 ans elle fait tous seul aussi .............
je prefer rester anonyme - 16/12/2008, 14:09 Nelson Montreal - 17/12/2008, 04:55 VAN KASTER - 18/12/2008, 18:33Un porte-parole officiel du Département Météorologique de Yakoutie a déclaré que, dans certaines implantations de la république russe de Yakoutie, la température pourra atteindre 60°C sous zéro dans les jours prochains. Le fonctionnaire a déclaré :
Pravda, 16 décembre 2008
Dans le district de Tomponsky de la république, la température est tombée dimanche sous les –50 °C. Ce froid rigoureux est rare en Yakoutie, bien que cette république soit considérée comme la plus froide des territoires habités de Russie. Les températures hivernales atteignent normalement -40 à –45 °C.
Ce n'est pas le point le plus bas. Durant plusieurs jours prochains, le thermomètres pourrait afficher –60 °C dans l’implantation de Krestyakh.
Cette année, l'hiver est beaucoup plus froid [*] en Yakoutie que d'habitude : la république se trouve sur le trajet des courants d’air froid de l’Arctique. Ils atteignent son territoire sans obstacle, et l'air devient encore plus froid la nuit sous le ciel dégagé.
Toutes les écoles de Yakoutsk, la capitale de Yakoutie, ont été fermées lundi à cause d’un froid rigoureux à – 51 °C. Beaucoup de classes ont aussi été annulées la semaine dernière, quand la température a plongé à –45 °C.
Trente et un immeubles des villes de Tommot et Yakokit ont vu leur fourniture d'eau chaude et de chauffage coupée à cause d'une panne des équipements. Plus de 300 personnes doivent vivre dans les appartements gelés, pendant que plus de 120 ouvriers s’escriment au maximum pour réparer les canalisations.
La république de Yakoutie est le plus grand conseil d’administration du monde dans une division administrative régionale. Elle est baignée par le Laptev et les mers de Sibérie Orientale de l'Océan Arctique, les eaux les plus froides et les plus glaciales de l'Hémisphère Nord. Environ 40 pour cent de la république se trouve dans le cercle arctique et elle est entièrement couverte de pergélisol.
En dépit de ses conditions climatiques rigoureuses, la Yakoutie est riche en matières premières. Elle possède de grandes réserves pétrolières, gazières, aurifères, argentifères et de beaucoup d'autres minerais. Près de 99 pour cent de la totalité des diamants de Russie sont extraits en Yakoutie. Ils représentent plus de 25 pour cent de la production mondiale de diamants.
La Yakoutie est connue pour son climat extrême, avec la Verkhoïansk Range, la région la plus froide de l'Hémisphère Nord. Le pôle froid de l'Hémisphère Nord se trouve à Verkhoïansk, là où la température a atteint le record de –67,8°C en 1892, et à Oymyakon, où la température a atteint –67,7°C en 1933.
Original : english.pravda.ru/russia/history/16-12-2008/106836-yakutia-0
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info
* NDT : Impossible de maîtriser la compulsion qui m’oblige à souligner pas charitablement et avec ironie qu’en France aussi le froid est là, bien que la période hivernale ne soit pas encore inaugurée officiellement.
L’été indien s’est transmuté cette année en hiver esquimau. Espérons que ce ne sera pas désormais la norme.
Nous vivons sans doute encore un épisode des désopilantes aventures d’un réchauffement climatique à la Gore.